请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

热点推荐

查看: 316|回复: 1

i9-10920X和i9-10940X性能实测 CPU性能并不算十分令人满意

[复制链接]

23

主题

47

帖子

184

积分

注册会员

Rank: 2

积分
184
发表于 2019-12-30 18:55:18 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
自从Intel在2009年发布酷睿i7-920之后,通过酷睿2架构和X58平台的成功定位,牢牢锁定HEDT桌面级发烧级平台十年之久。

随着AMD发布Zen 2系列CPU,Intel作为应对已经确认下一代服务器CPU为10nm+新架构,那么作为服务器CPU的衍生品,酷睿2架构很可能会在第十代止步。

今天就带来十代酷睿i9-10920X 12核心、酷睿i9-10940X 14核心的测试报告。



CPU产品规格:

先来简单说一下CPU的规格变化。对比9代,10代的X系列CPU规格变化真心不大,主要的变化就是频率略有提高,提供额外的四条PCIe通道和一些小的功能变化,可以说相当牙膏了。



产品包装与附件:

CPU的外观依然是熟悉的味道,左边是7代的i9-7900X CPU,右边是10代的。



CPU背面也没有明显的差异PCB走线完全一致,不过触点的颜色略有变化。



从侧面看,CPU的PCB也是有区别的,图中上面是9代,下面是7代。



测试平台介绍:

接下来看一下测试平台。



主板用的是技嘉的X299X AORUS MASTER,是新针对10代CPU开发的主板平台。不过芯片组没有变化,就不多做介绍了。



内存是金士顿的DDR4 8G*4。实际运行频率是3200C14。



中间会有搭配独显的测试,显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。



SSD是三块Intel 535。240G用作系统盘,480G*2主要是拿来放测试游戏。



NVMe SSD测试用到的是Intel 750 400G。



散热器是酷冷的P360 ARGB。



硅脂是乔思伯的CTG-2。



电源是酷冷至尊的V1000。



测试平台是Streacom的BC1。



性能测试项目介绍:

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋,这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。

测试大致会分为以下一些部分:

- CPU性能测试:包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

- 搭配独显测试:包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准

- 功耗测试:在独显平台下进行功耗测量











CPU性能测试与分析:

系统带宽测试,由于采用四通道平台,所以i9-10920X和i9-10940X的内存带宽明显高于其他双通道CPU。L1的带宽也相当的高,但是L3的带宽还是比较低,且延迟较大。



CPU理论性能测试,是用AIDA64的内置工具进行的,i9-10920X和i9-10940X的理论性能并不低,i9-10940X甚至已经超过了R9 3950X的水平。



CPU性能测试,主要测试一些常用的CPU基准测试软件,还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试,也是最接近日常使用环境的测试。i9-10920X比i9-9900K强7%,i9-10940X比R5 3950X弱2%。



CPU渲染测试,测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果,所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比(单核全核各一半)。综合来看i9-10920X比i9-9900K强15%,i9-10940X比R5 3950X弱4%。



3D物理性能测试,测试的是3DMARK测试中的物理得分,这些主要与CPU有关,对游戏性能也会有少量的影响。这个环节四通道平台的表现并不好,i9-10940X甚至会弱于i9-9900K。



CPU性能测试部分对比小节:

CPU综合统计来说,i9-10920X和i9-10940X基本就是介于i9-9900K和R9 3900X之间的性能。



CPU的单线程和多线程,这边也做了一下分解。

单线程:由于i9-10920X和i9-10940X的单核睿频不是特别高,所以单线程性能会略弱于R9 3900X。

多线程:多线程性能i9-10920X和i9-10940X可以明显高于i9-9900K,但是无法突破R9 3900X。



搭配独显测试:

显卡为VEGA 64,AMD CPU在跑分上依然会显得比较有优势R9 3950X的跑分是最高的。



独显3D游戏测试,i9-10920X和i9-10940X的表现不算很差,与R9 3950X大致相当。考虑到采用的是MESH总线,优化其实做了不少。





分解到各个世代来看,i9-10920X和i9-10940X的表现相对比较平均,DX12下会掉的略多一点。



游戏测试中历来会带来很大的争议就是关于分辨率,所以这里就直接拆开统计。i9-10920X和i9-10940X在4K下的表现会略好于1080P下,还是受到了一定的延迟干扰。



独显OpenGL基准测试,OpenGL部分以SPEC viewperf 12.1和LuxMark为基准测试,这个测试是针对显卡的专业运算测试,差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以相对而言i9-10920X和i9-10940X就会显得更弱一点。



搭配独显测试小节:

从测试结果来看,i9-10920X和i9-10940X搭配独显的性能会有一定的损失,但是还不至于完全不能接受。



磁盘性能测试:

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6,1G的数据文件跑9次,这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G,都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念,SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的(看CPU厂商怎么设计)。这边为了统一,测试的都是芯片组引出的SATA和PCI-E。



在磁盘性能上,得益于X299四通道的高带宽,i9-10920X和i9-10940X的磁盘性能表现不错,算是表现最好的一个环节。



平台功耗测试:

功耗测试只做了搭配独显的平台测试,i9-10920X和i9-10940X由于四通道的关系,基础功耗就会更高一些,而在AIDA64单烤CPU和PM95下功耗也显得比较大,所以整体能耗比不算好看。



详细的统计数据:



性能测试总结:

这次的测试对比组是R9 3950X、R9 3900X、i9-9900K。对比100%标杆依然是I5 9400F,因为篇幅关系没有放在表格中。

就CPU的性能而言,i9-10920X和i9-10940X的性能并不尽如人意,综合性能可以高于i9-9900K,但是两颗CPU均低于AMD的R9 3900X,所以14核没打赢12核。

而搭配独显的部分,i9-10920X和i9-10940X的表现也不算亮眼,接近i5-9400F的水平,相比于X299初代的游戏性能孱弱问题算是基本解决。

功耗上来看,i9-10920X和i9-10940X的功耗并不算低,但是得益于较大的CPU顶盖,积热问题不会像i9-9900KS那样严重。



i9-10920X在烤机状态,如果选择负载较小的单烤CPU模式,全核频率为4.3G。选择负载较高的单烤FPU模式,全核频率为3.2G。Intel对AVX OFFSET的限制比较严厉。





i9-10940X在烤机状态,如果选择负载较小的单烤CPU模式,全核频率为4.1G。选择负载较高的单烤FPU模式,全核频率为3.2G。Intel对AVX OFFSET的限制比较严厉。





最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目,并不包含游戏性能测试的结果。

由于2017年开始,系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大,所以这张表仅供指向性的参考。



简单总结:

关于CPU性能:

从CPU性能上来说,i9-10920X和i9-10940X并不算十分令人满意,i9-10940X也无法打赢少两个核心的R9 3900X。

关于搭配独显:

游戏性能上,i9-10920X和i9-10940X倒是优化的不错,基本解决了MESH总线的拖累问题,虽然游戏性能不出众,但是堪用。

关于功耗:

i9-10920X和i9-10940X还是比较高的,能耗比并不算好。不过得益于较大的顶盖面积,所以散热问题还算比较好解决。

对于Intel的HEDT产品先来说,这一代是最为艰难的。由于CPU规格提升不大,AMD只需要将主流消费级的两颗R9拿过来就可以轻松应对。这对于牢牢霸占CPU性能王者10年的Intel HEDT产品来说是前所未有的危机。

不过好在Intel已经确认明年要推出10nm+新架构的服务器CPU。相信Intel HEDT产品还尚有发起绝地反击的资本。



责任编辑:房小伟





上一篇:小米CC9 Pro评测 迈出打造机皇的最后一步
下一篇:AMD24核心48线程撕裂者3960X性能实测 TR3系列进入了无敌的寂...


回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

14

积分

新手上路

Rank: 1

积分
14
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
路过,学习下

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表